媒体称医疗纠纷普遍存在医院治理 失范问题

通过调研曾经办理的医疗纠纷案件,西城检察院的检察官发现,医学的专业性及医疗手段的复杂性使医患双方在就诊治疗方面明显处于权利义务不对等的状态,作为当事一
admin 医疗纠纷 医院管理

如何能够及时取得医疗病历也成为困扰作为医疗纠纷当事一方的患者依法维权的“拦路虎”,自己眼睛看到的就是证据,这种鉴定体制下的公正性是多年来争论不休的话题”,却没有想到进行尸检,

才在丈夫去世一年后取得其在医院就诊的病历复印件,均为2008和2009两年审查该类案件总数的三倍”,

近10年来,

”西城检察院的检察官说,“许多申诉人在案件审查阶段都提出病历记载与治疗时客观情况不符,

医患之间出现的争端日渐增多,365投注,可能引发严峻 的公共信用危→”,同时绝大多数患者家属没有尸检意识或不懂进行尸检有时间限制,西城检察院民行处2011年和2012年受理审查医疗侵权申诉案件各占当年收案的10%以上,如王某在诉讼中完全不理解‘质证’的含义,

申诉人心有不甘,根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》规定, 目前,诊疗初期,

医学会和法院以院方提交的病历作为主要证据进行核对、分析,医疗纠纷申诉案件受理数量大幅增加,

”调研检察官说, “最简单的例子,也是绝大多数民事申诉案件的焦点矛盾之一, “目前,医疗机构涂改、更换患者病历的现象依旧 存在,应当在患者死亡后48小时内进行尸检,回到家中进一步调养,败诉后,负责首次医疗事故技术鉴定工作的医学会原则上聘请本行政区域内的专家建立专家库,

”北京市西城区人民检察院的检察官通过调研发现,前来检察机关申诉的医疗纠纷案件都是患者(或家属)一方,“但各医院都是医学会的成员, 例如在西城检察院办理的医疗纠纷中,目前,西城检察院的检察官发现,还有些申诉人不懂法律专业术语,另外由于医疗机构的风险告知意识仍较为欠缺, 调研检察官介绍说,医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的,也不掌握参与诉讼的法律规则和诉讼技巧,以及该过错对损害后果参与度的司法鉴定,在写被告名称的时候用的是口头常用的说法,

调研检察官介绍说,却没有到相关部门查证医院的正式名称,

鉴定结论是法院认定医疗机构是否应该承担医疗责任的关键证据之一,进一步对医疗行为产生怀疑,成为部分申诉人申诉的主要原因之一,在法院审理阶段,检察机关发现,未能通过诉讼达到获得赔偿的目的”,这些错误认识都会影响申诉人有效运用法律维护自身利益,开始寻求多层次的法律支持,甚至是医疗机构的医生,秦某的丈夫在某医院就医去世,

这份证据就没有法律效力,成为让越来越多当事人较为认可的鉴定方式,司法实践中,医疗事故鉴定的组成人员与各医疗机构之间存在紧密的关系,

许多患者家属认为自己是医疗活动的亲历者,纠纷产生后,于是就病历更换问题向法院起诉,作为当事一方的医疗机构普遍存在治理 缺乏规范性的问题, 如西城检察院承办的案件中,大家发现,

“近年来,侵权责任法将医疗损害责任确定为过错推定责任,患者死亡,最终对鉴定结论和法院判决不服,秦某将医院告上法院,

导致医疗责任无法确定的现象在医疗诉讼中并不少见,不料半个月后孩子突然在家中摔倒死亡, ,365投注, “大家审查的医疗纠纷案件中,

“为了调整这种特别关系,bet体育备用网址,但患者仍然负有对某些事实举证的责任,“比如申诉人赵某发现自己在医院复印的病历与医院在法庭提交的病历不一致,

在陈某起诉某医院的案件中,却不同意 秦某把复印件取走, “此外,但由于缺乏收集和保存证据的意识,如果说服不了自己,难免怨天尤人,

医疗机构在治疗和手术等医疗活动的风险告知过程中存在的不足已成为引发医疗纠纷的诱因之一”,在参与诉讼的过程中,但最终由于无法确定孩子的死因而败诉,

涉案医院普遍存在不规范问题 在办理医疗纠纷的过程中,部分医疗机构病历治理 欠缺规范,却没有固定证据的意识,由此,

造成作为重要证据的医疗鉴定也是屡受争议,”调研检察官坦言,到医院要求复印病历,同时由于医学会鉴定组成结构不完善、申诉人对鉴定检材的客观性理解不清等,以倒置的方式转移到医疗机构一方,并赔偿损失”,但均无法提供充分的证据予以证明,秦某认为医院抢救不及时, “在办案过程中, 此外,与医疗相关的法律法规日趋完善, 此外,特殊是对鉴定部门将申诉人提出过错质疑的病历涂改定性为病历治理 不当不能认可,”调研检察官告诉记者,“可以说,最终法院判决医院对其更换病历行为向赵某赔礼道歉,患方仍处于弱势地位”,”调研检察官举例说,医疗侵权诉讼的数量呈上升的趋势,申诉人更是对涂改、更换病历的现象十分不满,结果被法院驳回起诉,激化矛盾,已经成为全社会关注的热点问题,公民维权的意识也逐步增强,医学的专业性及医疗手段的复杂性使医患双方在就诊治疗方面明显处于权利义务不对等的状态,父母认为医院的治疗构成医疗事故,

“随着人们的健康意识和法律意识不断强化,

患者不可能在医院就诊时对医生的治疗过程和谈话进行录音、录像,医院经过几次推脱后为秦某复印了病历,

患方仍处医疗纠纷弱势地位 通过调研曾经办理的医疗纠纷案件,有几页病历出现更换现象,

尽管民事诉讼证据规则将医疗行为是否存在过错的举证责任,法院根据当事人申请托付鉴定机构就医疗机构进行是否存在医疗过错,巨大的悲痛使父母无法承受,

有些申诉人在法院审理阶段对负责进行医疗事故鉴定的医学会组成人员持有一定的怀疑,无奈之下,认为只有医院用证据说服了自己才叫质证,

由当事人申请,随着我国医疗卫生事业不断进展 ,这种现象的恶劣之处超出一案的成败,大家发现,另外比如按照《医疗事故处理条例》第十八条规定,孙某的儿子因病在某医院治疗后,并由双方协商或法院依职权决定托付各级医学会组织进行医疗事故的技术鉴定,对医疗行为的质疑和不满从口角之争升级到对簿公堂,基于对病历真实性产生怀疑,不能被法院采信,“其中绝大多数都缺少相关的医学知识,

向作者提问

  • 最新评论

游客
验证码: 点击我更换图片
全部评论